A Fundação Procon-SP, junto com entidades que integram o Sistema Nacional de Defesa do Consumidor e organizações apoiadoras dos direitos dos consumidores, assinaram carta aberta manifestando preocupação com relação às alterações na lei do cadastro positivo e sigilo bancário. Com a nova lei, o cliente seria inserido automaticamente no Cadastro Positivo, sem necessidade de autorização prévia. O documento foi encaminhado aos senadores e senadoras da República.

 

Para as entidades é fundamental que o Projeto de Lei do Senado nº 212/2017, que prevê profundas alterações na Lei do Cadastro Positivo (Lei 12.414/2011) e na Lei de Sigilo Bancário (Lei Complementar 105/2001), uma vez distribuído para a Comissão de Defesa do Consumidor, seja adequadamente discutido com entidades que integram o Sistema Nacional de Defesa do Consumidor, garantindo uma análise legislativa orientada aos interesses difusos e coletivos e não somente aos interesses específicos de grupos econômicos e financeiros.

 

Abaixo a carta enviada aos Senadores e Senadoras da República.

 

Prezados Senadores e Prezadas Senadoras,

 

As entidades abaixo assinadas, integrantes do Sistema Nacional de Defesa do Consumidor nos termos do art. 105 do Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/1990) e organizações apoiadoras dos direitos dos consumidores, vêm, perante o Senado Federal, demonstrar sua enorme preocupação com conteúdo do Projeto de Lei do Senado nº 212/2017, que prevê profundas alterações na Lei do Cadastro Positivo (Lei 12.414/2011) e na Lei de Sigilo Bancário (Lei Complementar 105/2001).

 

Infelizmente, o PLS nº 212/2017 tem sido tratado sob a ótica meramente econômica, a partir de suas promessas de “redução da taxa de juros” e “diminuição da inadimplência dos consumidores”, sob forte influência das narrativas criadas pela Associação Nacional dos Bureaus de Crédito (ANBC), pela Federação Brasileira de Bancos (Febraban) e pelo Ministério da Fazenda. É importante recordar, no entanto, que a inclusão automática de todos os consumidores no cadastro positivo – um dos pilares do PLS 212/2017 – foi considerada abusiva e ilegal pelo Ministério Público Federal (3ª Câmara de Coordenação e Revisão) em nota pública assinada em dezembro de 2016.

 

Na semana passada, em decisão inédita proferida no julgamento do Recurso Especial 1.348.532/SP, a 4ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que o compartilhamento de informações pessoais e financeiras para bancos de dados sobre crédito é abusivo e ilegal, se realizado contratualmente sem a livre escolha do consumidor. Essa decisão vai na contramão da proposta do PLS 212/2017 de permitir o livre compartilhamento dessas informações entre instituições financeiras e gestoras de informação de crédito.

 

É fundamental que o Senado Federal faça uma avaliação adequada da perspectiva da defesa dos direitos dos consumidores, considerando a amplitude das mudanças propostas por este projeto de lei, incluindo:

 

1. A violação de princípios básicos de proteção dos consumidores e do princípio da “autodeterminação informativa” na proposta de inclusão automática de todos os brasileiros em bancos de dados de cadastro positivo, ignorando o consentimento informado dos consumidores, o espírito da Lei 12.414/2011 e o posicionamento do Ministério Público Federal;

 

2. A ofensa ao Código de Defesa do Consumidor na proposta de eliminação da responsabilidade solidária na cadeia de fornecimento do serviço de gestão dessas bases de dados;

 

3. A colisão com interpretação do Superior Tribunal de Justiça de abusividade e ilegalidade do livre compartilhamento de informações pessoais e financeiras entre instituições financeiras e gestoras de informação de crédito;

 

Nesses termos, exigimos que o Projeto de Lei nº 212/2017 seja devidamente distribuído para a Comissão de Transparência, Governança, Fiscalização e Controle e Defesa do Consumidor (CTFC) do Senado Federal, considerando que cabe a esta Comissão “opinar sobre assuntos pertinentes à defesa do consumidor”, especialmente “aperfeiçoar os instrumentos legislativos reguladores, contratuais e penais, referentes aos direitos dos consumidores e dos fornecedores, com ênfase em condições, limites e uso de informações, responsabilidade civil e respeito à privacidade” (Art. 102-A, III, do Regimento Interno do Senado Federal).

 

É de fundamental importância que, uma vez distribuído para a Comissão de Defesa do Consumidor, o Projeto de Lei do Senado nº 212/2017 seja adequadamente discutido com entidades que integram o Sistema Nacional de Defesa do Consumidor, garantindo uma análise legislativa orientada aos interesses difusos e coletivos e não somente aos interesses específicos de grupos econômicos e financeiros.

 

Assinam a presenta carta:

 

Fundação Procon-SP

 

Fórum Nacional das Entidades Civis de Defesa do Consumidor

 

MPCON

 

Procon Carioca

 

Procon de Porto Alegre RS

 

Procon PR

 

Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor – Idec

 

NUDECON – Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro

 

Procons Brasil

 

Associação de Defesa da Cidadania e do Consumidor – Adeccon

 

Movimento das Donas de Casa e Consumidores de Minas Gerais -MDC/MG

 

Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Norte

 

Defensoria Pública do Estado de São Paulo

 

Defensoria Pública do Estado do Maranhão

 

Defensoria Pública do Estado da Bahia

 

Defensoria Pública do Estado do Amazonas

 

Defensoria Pública do Estado do Mato Grosso

 

Defensoria Pública do Estado do Mato Grosso do Sul

 

Defensoria Pública do Estado de Goiás

 

Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais

 

Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul

 

Defensoria Pública do Estado do Espírito Santo

 

Defensoria Pública do Estado do Pernambuco

 

Defensoria Pública do Estado do Piauí

 

Defensoria Pública do Estado de Rondônia

 

Defensoria Pública do Estado da Paraíba

 

Defensoria Pública do Estado de Alagoas

 

CDC do Rio Grande do Norte

 

Instituto Defesa

 

Coletiva Proteste

 

Fóruns Procons do Norte

 

Associação Brasileira de Economistas Domésticos

 

Grupo de Estudos em Direito, Inovação e Tecnologia da Universidade Presbiteriana Mackenzie Actantes

 

Intervozes – Coletivo Brasil de Comunicação

 

Social Barão de Itararé

 

Coletivo Digital

 

Movimento Edy Mussoi de Defesa do Consumidor

 

Conselho Municipal de Defesa do Consumidor de Porto Alegre – Condecon

 

CooLab – Cooperativa Laboratório Redes livres

 

Fórum Permanente do Consumidor do Estado do Ceará

 

Procon Boa Vista

 

Procon Pará

 

 

Assessoria de Comunicação